Vous consultez la version mobile. Accéder à la version complète du site →
← Retour à la liste
edit_note Examens — Septembre 2006

-Attribution de places-
L’Unidec lance une première offensive contre la nouvelle méthode


Le syndicat a envoyé une lettre ouverte aux responsables politiques pour dénoncer l’insuffisance des effectifs d’inspecteurs et l’incohérence du nouveau système d’attribution de places d’examen.

Après avoir signalé – en vain – au gouvernement les problèmes que posaient la nouvelle méthode d’attribution des places d’examen combinée à un nombre insuffisant d’inspecteurs, l’Unidec a décidé à la rentrée de passer un cran au-dessus. « Avant d’entamer des actions visibles, l’Unidec suscite une dernière fois le dialogue avec les autorités », prévient le syndicat, qui a envoyé une lettre ouverte le 14 septembre au président de la République, au ministère de l’Intérieur, au Premier ministre, ainsi qu’à l’ensemble des députés et sénateurs ; puis, alerté la presse grand public le 19 septembre.

UNE MÉTHODE « INCOHÉRENTE ET PERVERSE »
La goutte d’eau qui a fait déborder le vase est l’extension de la nouvelle méthode d’attribution, début 2006. « Au départ, nous étions d’accord pour que la nouvelle méthode soit expérimentée dans 12 départements, car on ne peut pas juger un système sans l’avoir testé », explique Jean-Louis Bouscaren. Mais aujourd’hui, le président de l’Unidec juge la méthode « incohérente et perverse » et en explique les raisons dans sa lettre ouverte. Incohérente notamment dans l’attribution des places théoriques : « plus vos résultats sont bons, plus on vous donne de places… Or, si vos résultats sont bons, vous n’avez pas besoin de ces places ». Perverse, car « les écoles de conduite sont contraintes par l’administration à présenter de façon prioritaire les candidats qui passent pour la première fois (ceci afin de ne pas se pénaliser dans leurs futures attributions de places) ; les candidats ayant subi un ou plusieurs échecs vont attendre plusieurs mois avant de pouvoir être représentés à l’examen ». Pire, l’administration « désinforme les citoyens » en « reportant la responsabilité des délais sur les écoles de conduite ».
Mais, le fond du problème vient de l’insuffisance de l’effectif d’inspecteurs. Aussi, pour Jean-Louis Bouscaren, « quel que soit le système de répartition des places d’examen, il ne sera valable que si le nombre d’inspecteurs est suffisant. Nous demandons donc la reprise des recrutements, en nombre suffisant, et ce dans les plus brefs délais ».

B. H.


Dans le même thème

edit_note Examens — Juillet 2026
Examens théoriques : De nouvelles mesures pour lutter contre la fraude
Deux ans après un encadrement plus strict des épreuves théoriques, l’État a pris de nouvelles mesures pour tenter de lutter plus efficacement contre la fraude.
edit_note Examens — Mai 2026
Accès au permis de conduire : Doit-on revoir les modalités d’obtention de l’ASR ?
Obtenir l’Attestation de sécurité routière (ASR) relève parfois du parcourt du combattant. C’est pourquoi l’UNIC et Mobilians-ESR demandent une réforme du système.
edit_note Examens — Avril 2026
Pénurie de places d’examen : L’intersyndicale alerte les médias
Après les manifestations menées cet automne, l’intersyndicale a changé son mode d’action. Le 4 mars dernier, elle a organisé une conférence de presse afin d’alerter sur le manque de places d’examen et présenter les solutions soumises au gouvernement.